婚庆演出合同纠纷！法院判：赔偿精神损失

婚礼承载着一家人的美好期许与真挚祝福，信守约定、诚信履约是民事交往的基本准则，更是践行社会主义核心价值观的应有之义。

近日，铜山区人民法院审结了一起婚庆演出合同纠纷，以司法裁判划定履约底线，传递以诚立身、信守承诺的社会导向。

婚庆服务大幅缩水

喜庆仪式陷入尴尬

2025年5月，原告张某着手筹备女儿婚礼，经被告王某牵线，与被告赵某口头商定婚庆演出事宜，约定由被告赵某唢呐班在当年10月2日、3日全程提供演出服务，总费用8000元。原告张某陆续向被告赵某支付款项共计6200元。

不料10月2日当晚11点左右，被告赵某团队完成当日表演后，未经原告张某许可便私自拆台撤走舞台设备；10月3日婚礼正日，被告赵某仅安排两名吹手到场，实际服务与事前约定相差甚远，喜庆的婚礼场面陷入尴尬，原告张某家人无奈当场报警。

被告赵某辩称撤场是因舞台车主家中突发变故，但始终无法举证曾提前告知、另行调配人员补救。双方协商赔偿无果，原告张某诉至法院，主张返还演出服务费6200元并支付违约金2000元、精神损害抚慰金10000元。

违约践踏契约诚信

依法支持精神损害赔偿

铜山法院经审理查明，张某与赵某以口头形式订立的婚庆演出服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信、全面履行各自的合同义务。

依据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等违约责任；同时，侵害自然人人身权益、造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害赔偿。

本案中，赵某作为专业婚庆服务提供者，在婚礼关键履约阶段，未经沟通擅自撤场、大幅缩减服务内容，履约行为严重不符合合同约定，已构成根本违约。婚礼具备极强的人身属性与特殊情感价值，承载着家庭的美好期许与珍贵纪念意义，赵某的失信履约行为，不仅违反民法诚信基本原则，也违背了诚信、和谐的社会核心价值理念，严重破坏了婚礼的仪式完整性，给当事人造成不可逆的精神困扰。

综合考量本案实际履约情况、当事人过错程度、实际损失大小以及服务的特殊情感属性，法院最终作出判决：判令赵某返还张某服务费2000元、支付违约金1000元、赔偿精神损害抚慰金3000元，各项款项合计6000元，同时驳回张某的其他诉讼请求。

法官说法

根据《民法典》规定，口头形式订立的合同，只要出于双方真实意思表示，内容不违反法律规定即合法有效，双方均需遵照约定履行义务。《民法典》既将诚信原则确立为民法基本原则，也明确因违约损害对方人格权益、造成严重精神损害的，守约方有权主张精神损害赔偿。

婚礼凝结着全家的情感寄托，赵某即便遭遇突发意外，也理应第一时间沟通协商、设法补救，其消极放任违约的做法，既要依法承担退款、赔付违约金及精神损失的多重责任，也被司法作出否定评价。

法官借此提醒，市民挑选婚庆服务时尽量签订书面协议，细化服务标准与违约条款；日常付款做好备注，妥善留存聊天、转账、现场影像等维权凭证；从业商家要珍惜自身信誉，遇突发状况及时对接客户、妥善处置；如若产生纠纷，优先友好协商，协商不成可通过诉讼途径依法维权；若因婚庆、摄影、殡葬等具有特殊情感意义的服务遭遇违约，除主张财产损失外，可依法提出精神损害赔偿诉求，维护自身合法权益。

一纸判决为受害方挽回了合理损失，也用鲜活判例敲响诚信警钟。司法以裁判守住契约底线，用法律守护人间温情，让守信成为习惯、失信付出代价，推动诚信理念落地生根，让每一份满怀期许的婚礼约定都能如约圆满。

[ 原创声明：本文为甜蜜经济研究院转载；来源：铜山法院；转载请注明作者姓名和来源。文章内容系作者个人观点，不代表甜蜜经济研究院对观点赞同或支持。 ]