知识产权｜起诉中国3000多家婚纱独立站的ABPIA败诉

2016年年初，中国3000多家跨境电商独立站被美国婚纱礼服产业协会告上法庭，事件在当时引起轩然大波，卖家域名被收回，资金被冻结，受影响卖家不计其数。

微信图片_20170508220834

一年过去，回过头来，我们再来看看，当时中国的婚纱独立站都经历了什么？

中国婚纱独立站被告事件经过

2016年1月4日，美国婚纱礼服产业协会（ABPIA）联合Allure Bridals、Alyce Designs、Jovani Fashion、La Femme Boutique、Mon Cheri Bridals、Mori Lee、Sydney’s Closet、Promgirl，向美国伊利诺伊州东北区地方法院提起了诉讼，控诉中国3000多家跨境电商独立站（以婚纱礼服为主）采用了他们的产品图片和商标，销售假冒产品，侵犯了知识产权。

在起诉书中，原告称被告违反了Lanham Act, 15U.S.C. §1114、Lanham Act, 15 U.S.C. §1125(a)、Lanham Act, 15 U.S.C. §1125(d)、Copyright Act, 17 U.S.C. §501、Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, 815 ILCS §510, et seq.这5条法律规定，侵犯了原告的商标和知识产权，造成不正当竞争以及网络侵权等。

原告于2016年1月13日向法院提议实行临时限制令（TRO），要求转移被告网站域名、临时冻结被告资产，并责令被告停止制造和销售假冒产品。

随后法院批准了这一限制令提议，于1月13日至27日期间执行。

另外，原告联系了专家证人和第三方支付服务商，冻结了被告金融账号，转移和暂时禁用被告的网站。之后原告要求延长TRO期限，法院表示将在2月10日举行TRO听证会。

而在TRO生效期间，众多被告联系法院，称原告没有做到尽职调查，导致业务被错误限制。在听证会举行前，原告移除了300多个被告名单。

因此在2016年2月10日的听证会上，法院根据上述事实，认为原告没有做到尽职调查，驳回了原告延长限制令的请求，并结束了临时限制令。

据了解，原告还在2016年1月20日提出初步禁令，法院在1月25日举行了相关的听证会。3月10日，原告提出了修改版初步禁令，与之一并提交的还包括Jon Liney和 Suren TerSaakov两人的支持声明。然而法院认为原告将3000多名被告混为一体，没有事实依据证明所有被告侵权。

法院认为，在Jon Liney的声明中，并没有明确指出哪些被告出售假冒婚纱产品；Suren TerSaakov公司的反假货软件只是一个调查工具，无法提供证明伪造的证据。因此两者都没有提供足够的事实和法律依据，能够用于追究被告责任。